Cameron Todd Willingham poderia ser o primeiro réu da história dos Estados Unidos cuja inocência seja reconhecida oficialmente após sua execução, já que investigadores demonstraram que ele não foi autor dos fatos que o levaram ao corredor da morte.
Ele foi executado em 2004 mediante injeção letal no Texas após ser declarado culpado de ter provocado um incêndio em sua casa que acabou com a vida de suas três filhas em 1992.
Nesse mesmo ano foi condenado a morte por um júri que tomou sua decisão baseando-se em relatórios periciais errôneos, a avaliação de um psiquiatra que nunca entrevistou o réu e uma série de testemunhas pouco confiáveis que mudaram suas declarações. Esta corrente de circunstâncias, catapultadas com uma defesa de má qualidade, condenaram Willingham à pena capital.
No entanto, cinco anos após sua execução, uma nova busca exaustiva das provas demonstram que a análise feita do sinistro não foi tão rigoroso, tendo em conta dois relatórios de experientes forenses divulgados em 2006 pela ONG “Projeto Inocência” que concluíram que o incêndio foi acidental.
Difícil imaginar o inferno que viveu Willingham nos últimos doze anos de vida. Se já não bastasse a dor de ter perdido as filhas, foi responsabilizado e teve a via cobrada pela tragédia.
No momento da execução o diretor do presídio perguntou se ele queria fazer uma declaração final, Willingham depois de levantar o dedo em riste para a ex esposa, principal testemunha da acusação, disse: “Yeah. A única declaração que eu quero fazer é que eu sou um homem inocente que foi condenado por um crime que eu não cometi. Eu fui perseguido durante 12 anos por algo que eu não fiz. Do pó de Deus eu vim e a terra voltará a ser meu trono…”
Willingham falava a verdade.
Cameron Todd Willingham
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre
Cameron Todd Willingham (9 de janeiro de 1968, Carter County, Oklahoma – 17 de fevereiro de 2004, Huntsville Unit, Huntsville, Texas) Foi condenado por assassinato e executado pela morte de seus três filhos jovens, por meio arson na casa da família em Corsicana, Texas.
Willingham caso ganhou atenção renovada em 2009, quando uma reportagem investigativa na The New Yorker,[1] valendo-se de fogo posto peritos de investigação e avanços da ciência do fogo, pretendia demonstrar que, ao contrário das alegações da acusação, não havia nenhuma evidência de que o incêndio foi deliberadamente definida, e que o Estado do Texas executou um homem inocente. Segundo a agosto 2009 uma reportagem feita por um perito contratado pela Texas Forensic Science Comissão, Os pedidos iniciais de incêndio não eram sustentáveis, o Corpo de Bombeiros Corsicana contesta as conclusões, afirmando que o relatório do perito ignorado vários pontos-chave no registro. O caso foi ainda mais complicado por alegações de que Governador do Texas Rick Perry tem impedido a investigação através da substituição de quatro dos nove membros da Comissão, em uma tentativa de alterar as conclusões da Comissão; Perry nega as acusações afirmando que não menos de nove tribunais de segunda instância decidiu contra Willingham em seus esforços para ter a sua convicção de virada.
Fogo
O incêndio ocorreu na casa em Willingham Corsicana, Texas em 23 de dezembro de 1991. Mortos no incêndio foram Willingham três filhas: dois anos de idade, Amber Louise Kuykendall e um anos de gêmeos Karmon Diane Willingham e Kameron Marie Willingham. Willingham conseguiu escapar da casa, com apenas pequenas queimaduras. Stacy Kuykendall, Willingham’s então esposa e mãe de suas três filhas, não estava em casa no momento do incêndio, como ela estava fazendo compras. Os procuradores acusaram Willingham definir o fogo e mataram os filhos em uma tentativa de encobrir os abusos das meninas.[2] Isto apesar do facto de que nunca houve qualquer evidência de abuso de criança e mulher Willingham, Stacy, contou aos promotores que ele nunca tinha abusado da criança. “Nossas crianças estavam estragados podre”, ela disse, e insistiu que ele nunca iria prejudicar seus filhos.[1]
Investigação e julgamento
Evidência
Carvão líquido de arranque e uma grade ao ar livre foram mantidos no alpendre da casa Willingham como comprovado por um recipiente derretido encontrado lá. Parte deste fluido pode ter entrado pela porta da frente da casa arrastados pela água da mangueira de incêndio. Quando os testes de laboratório verificou-se que um acelerador foi utilizado apenas perto da varanda da frente, foi alegado que este fluido foi deliberadamente derramado perto da varanda da frente, um quarto de criança e um corredor para iniciar o fogo, e que incluía a Willingham entranceway pela varanda da frente para como para impedir as tentativas de resgate. A acusação usou essa e outras arson teorias que já foram postos em causa.
Gerald Hurst, que tem um Ph.D. em química, as provas de fogo posto compilado por Manuel Vasquez, o estado de bombeiro-chefe adjunto. Hurst Vasquez disse que estava errada quando disse que o extremo calor do fogo (como evidenciado por um limiar de alumínio derretido) indicou que um acelerador foi utilizado, e disse que as experiências provam que a madeira e os incêndios líquidos acelerador pode queimar com o calor iguais. Hurst próprios experimentos mostraram que a queima com um acelerador não deixar o tipo de manchas marrons Vasquez alegou que foram criadas daquela maneira. Hurst disse também que o vidro enlouquecido Vasquez disse que foi causada por um acelerador líquido tinha sido criado por incêndios florestais em outro lugar. As experiências mostraram que o vidro enlouquecido não foi causado pelo aquecimento rápido, mas por arrefecimento, e que o vidro arrefecido por água de uma mangueira de incêndio foi mais probabilidade de ter um louco ou um padrão rachado. Um incêndio em casa R $ 20.000,00 experimental conjunto, sem um acelerador criou a mesma pour padrões e V padrão de forma que Vasquez atribuída ao uso de um acelerador de líquidos. Vasquez pensou que Willingham mentiu quando disse que ele escapou sem se queimar seus pés, porque ele pensou que era usado um acelerador que iria espalhar o fogo pelo chão. No entanto, uma vez que nenhum acelerador era necessária para criar os resultados encontrados, Willingham poderia muito bem ter dito a verdade quando disse que ele saiu sem queimar os pés, presumindo que ele saiu antes que o fogo alcançado abrasamento. Segundo Hurst, quando um incêndio atinge a Flashover limiar, que é impossível identificar visualmente padrões acelerador. Enquanto o promotor pensou que o “estranho” caminho da chama indicaram que um acelerador foi utilizado, Hurst, disse que o caminho do fogo seguiu um padrão de pós-flashover de ir no sentido de ventilação. Embora Willingham foi acusado de usar um acelerador em três lugares diferentes, o alpendre era o único lugar onde um acelerador foi verificada por testes de laboratório, e uma fotografia tirada da casa antes do incêndio mostrou que um grelhador a carvão estava lá. A família confirmou que o fluido de isqueiro foi pelo grelhador usado para churrascos da família. Água pulverizada pelos bombeiros provável espalhar o fluido de isqueiro do recipiente derretido. Todas as vinte indicações listadas por Vasquez de um acelerador sendo utilizados foram refutadas por Hurst.[1]
Um relatório preparado por Craig Beyler para o Texas Forensic Science Comissão afirmou que os investigadores ignoraram o método científico para analisar os incêndios descritos na NFPA 921, Guia de incêndio e explosão Investigações e se baseou em “folclore” e “mitos”. Beyler Vasquez também disse que estava errada quando disse que testemunhas viram três diferentes incêndios, e que apenas relatou fumaça do fogo que começou no quarto.[3] Beyler escreveu em seu relatório, “no final, a base (apenas) para a determinação de fogo posto … é a queimadura padrões no chão do quarto das crianças, no corredor e na varanda interpretado como acelerador derramamento. Nenhuma dessas determinações têm qualquer base na ciência moderna de fogo. “[3]
A Câmara de perdão e Paroles recebido descrição Hurst, mas por unanimidade, negou a petição Willingham de clemência. Governador Perry se recusou a suspender a sua execução, através de um porta-voz dizendo que “O governador tomou a decisão baseado nos fatos do caso.”[1] Governador Perry disse que os “especialistas” supostamente “(usando aspas dedo) estavam errados[4] e não para ouvir anti-pena de morte “propaganda”.[5] Assessor Perry Mary Anne Wiley disse contratação de 30.000 dólares da Comissão de fogo cientista Craig Beyler era um desperdício de dinheiro do contribuinte.[6] Jackson, um dos procuradores, admitiu que um “relatório forense inegavelmente falho” foi usado para condenar Willingham, mas alegou que outros motivos estabelecidos culpa.[7]
Além das provas de fogo posto, um informante Jailhouse chamado Johnny Webb alegou Willingham confessou que o incêndio para esconder o abuso físico de sua mulher das meninas, embora as meninas não apresentaram outras lesões, além daqueles causados pelo incêndio.[8] Webb disse mais tarde a um repórter The New Yorker“É muito possível que eu entendi mal o que disse. Ser preso nessa pequena célula faz tipo de loucura. Minha memória está em pedaços. Eu estava em um lote de medicamentos ao mesmo tempo. Todo mundo sabia disso.”[1] Webb foi posteriormente diagnosticada bipolar e até mesmo o promotor Webb descreveu como “um tipo de pessoa não confiável” ainda após o testemunho de Webb Jackson sucesso pegou libertado da prisão antecipada. Webb posteriormente enviado Jackson um movimento para retratar Testemunho, que declarou: “Sr. Willingham é inocente de todas as acusações “. Advogados Willingham’s não foram notificados e Webb mais tarde se retratou sua retratação. Webb disse mais tarde, “O estatuto de limitações se esgotou em perjúrio, não é?”[1]
Durante a fase do julgamento um promotor disse que Willingham tatuagem de uma caveira e serpente encaixar no perfil de um sociopata. Dois peritos médicos confirmaram a teoria. Um psicólogo foi chamado a interpretar Willingham’s Iron Maiden poster, e disse que a imagem de um punho de perfuração através de um crânio significou violência e morte. Ele acrescentou que Willingham’s Led Zeppelin cartaz de um anjo caído indicada “cultive-tipo” atividades. Psiquiatra James Grigson Willingham disse que era um sociopata “extremamente grave” e era incurável. O psiquiatra mesmo ajudou a colocar outro prisioneiro no corredor da morte que mais tarde foi absolvido.[1]
Em 2009 Willingham esposa de Stacy Kuykendall declarou o seguinte:[9]
Ele disse que na noite anterior ao incêndio chegamos a um argumento e você tinha dito que mais uma vez que você estava indo para divorciar-me. Eu disse-lhe, sim, eu disse isso. Ele me disse que achava que eu estava indo, mas não podia deixar isso acontecer. Todd disse-me que era estúpido, mas era como uma obsessão. Ele disse que se eu não tivesse minhas meninas que eu não poderia deixá-lo e que eu nunca poderia ter as gêmeas Amber ou com qualquer outra pessoa, mas ele. Ele me disse que estava arrependido e que ele esperava que eu poderia perdoá-lo um dia.
Testemunhas
Segundo o depoimento, no momento do incêndio testemunhas relataram que Willingham foi fora de casa e em um estado angustiado gritando que seus bebês estavam queimando. Ele disse freneticamente vizinho de Diane Barbee para chamar os bombeiros e, em seguida, quebrou a janela para fora do quarto da criança. Ele cresceu cada vez mais histérica e teve de ser contido com algemas para impedi-lo de re-entrar na casa. Um bombeiro, que chegam cedo disse que ele também teve de restringir Willingham para sua própria segurança. Um vizinho também testemunhou que Willingham poderia ter tentado re-entrar na casa para resgatar as crianças. Alegam que ele “agachado” em seu quintal e viu a casa queimar por um período de tempo sem que tentam entrar na casa ou ir para os vizinhos para ajudar ou pedir que eles chamam de bombeiros.[1] Testemunhas também descreveu sua aparência como tendo “chamuscado cabelo em seu peito, pálpebras e na cabeça e teve uma queimadura de duas polegadas em seu ombro direito. Punhos e mãos estavam enegrecidas de fumaça. Ele acabou por ser transportado para o hospital para tratamento, ainda resistindo e ainda algemado “. [10]
O depoimento de várias testemunhas incluídas contradições. Diane Barbee Willingham disse que nunca tentou novamente a casa em chamas, apesar de ter estado ausente da cena ao chamar os bombeiros. Sua filha Buffie e bombeiros ea polícia informou Willingham quebrar uma janela tentando novamente a casa. Além disso, Barbee inicialmente Willingham disse que estava “histérica” e que a casa estava explodindo. Após Willingham foi acusado de assassinato Barbee Willingham disse que poderia ter reentrou na casa para salvar seus filhos e que a fumaça não era “real” grosso “. Pai Monaghan disse inicialmente que Willingham foi devastada, e teve de ser impedido de entrar novamente no prédio em chamas. Após Willingham foi acusado de assassinato, Monaghan disse que foi Willingham também emocionais, e que tinha um pressentimento “que Willingham” tinha algo a ver com a criação do fogo. “[1]
Segundo o procurador do condado de Clark, uma testemunha não identificada disse que Willingham ignorado fundamentos do seu vizinho para resgatar seus filhos, e não mostrou remorso por suas mortes. Quando o fogo “explodiu” nas janelas, ele mudou seu carro e ficou chateado que a sua placa de dardo foi queimado. [2] Texas Execução Informação Willingham alegou que estava sorrindo e tocando música o dia após o incêndio.[11]
Motivação
A promotoria alegou que Willingham pode ter sido motivado por um desejo de se livrar de seus filhos indesejados.[11] O promotor alegou que o incêndio que matou as crianças foi a terceira tentativa de Willingham a fazê-lo após a tentativa de anular cada uma das duas gestações por chutar sua esposa, a fim de causar aborto.[12] No entanto, no seguimento do artigo de David Grann, observou-se que “… não há provas de que Willingham bater na sua mulher, mesmo quando ela estava grávida, mas não houve relatos de polícia ou de evidência médica indicando que Willingham tinha tentado abortar ou matar os seus filhos “e que” mulher Willingham insistiu durante o julgamento e sob interrogatório que Willingham não tinha abusado fisicamente as crianças. “[13]
O promotor também afirmou que foi um serial Willingham abusador esposa, Tanto física como emocionalmente. Jackson também alegou Willingham abusou animais e foi um sociopata.[7] No entanto, aqueles que não estão associados ao caso pintar um retrato diferente de Willingham. Sua ex-oficial de condicional, Polly Goodin, disse que nunca havia demonstrado comportamento bizarro ou sociopatas e “Ele provavelmente foi um dos meus filhos favoritos”, disse ela. Até mesmo um ex-juiz nomeado Bebe Pontes, que muitas vezes em pé, como ela dizia, do lado “oposto” de Willingham no sistema jurídico, e que tinha enviado para a prisão por roubo, disse que não poderia imaginá-lo matando o seu crianças. “Ele foi educado, e ele pareceu se importar”, disse ela.[1]
Julgamento
Willingham foi acusado de homicídio em 8 de janeiro de 1992. Durante seu julgamento, em agosto de 1992, foi oferecido um prazo de vida em troca de uma confissão de culpa, que ele recusou insistindo que ele era inocente.[14] No julgamento, o fogo Vasquez investigador declarou que havia três pontos de origem para o fogo, que indicaram que o incêndio foi “intencionalmente por mãos humanas”. Uma amostra de material queimado perto da porta da casa testaram positivo para álcool mineral, indicando a presença de fluido de isqueiro. Willingham havia escapado do fogo com os pés descalços e sem marcas de queimadura. Isto foi tomado como prova de que acelerador foi derramado por Willingham como ele saiu de casa. Várias testemunhas testemunhou para acusação.[1]
Em 2009, John Jackson, o promotor no julgamento que declarou que sofreu queimaduras por Willingham eram tão superficial como a sugerir que os mesmos eram auto-infligidos em uma tentativa de desviar a suspeita de si mesmo.[7] Contudo, The New Yorker escritor David Grann diz que os investigadores fogo que analisou o caso disse que “grau Willingham em primeira e queimaduras de segundo grau foram consistentes com o ser em um incêndio antes do momento da ‘Flashover‘, Isto é, quando tudo em um quarto de repente, inflama-se. ” [13]
Comentando sobre o estado da casa, Jackson acrescentou: “qualquer rota de fuga ou resgate da casa em chamas foi bloqueada por uma geladeira que tinha sido empurrada contra a porta de trás, exigindo qualquer pessoa que tente fugir para percorrer o incêndio na parte da frente da casa “.[7] Havia dois frigoríficos na casa Willingham. Jimmie Hensley, um detetive da polícia, e Douglas Fogg, o chefe dos bombeiros assistente, que investigou tanto o fogo, disse à The New Yorker Grann autor que nunca tinha acreditado que a geladeira fazia parte do lote de fogo posto. “Não tem nada a ver com o fogo”, disse Fogg.[1]
Jackson também contradisse o relato de Willingham, argumentando sangue a análise dos gases no Hospital Regional Navarro logo após o incêndio Willingham revelou que não havia nenhuma fumaça inalada. Declaração Willingham e relatos de testemunhas oculares que as tentativas de resgate detalhada.[7]
Consistente com a prática típica Navarro pena de morte, Condado de Willingham foi oferecida a oportunidade de eliminar a si mesmo como um suspeito por polígrafo exame, que foi rejeitada de forma mais vulgar e ofensivo “, segundo Jackson.[7] Contra o conselho de seu próprio conselho, Willingham também se recusou a prisão perpétua em troca de sua confissão de culpa. Ele insistiu que não seria admitir que algo que ele não tinha feito, mesmo que isso significasse poupando a sua vida.
Recursos e Execução
Willingham manteve sua inocência até sua morte e passou anos tentando apelar de sua condenação. O Tribunal Criminal do Texas Recurso negado um Willingham habeas corpus um mês antes de sua execução. Dr. Gerald Hurst, um cientista e investigador Austin fogo, analisou o caso e concluiu que “não há indícios de fogo posto”, a mesma conclusão alcançada por outros investigadores fogo. Hurst relatório foi enviado ao governador Rick Perry‘s escritório, bem como Câmara de perdão e Paroles junto com Willingham apelo de clemência.[15] Nem respondeu aos apelos Willingham’s. “Todo este processo foi baseado na mais pura forma de ciência da sucata”, Hurst disse mais tarde. “Não havia nenhum elemento de prova que os incêndios indicado”. Perry Katherine Cesinger porta-voz disse que o governador havia ponderado a “totalidade das questões que levaram à condenação (Willingham’s).” Ela disse que ele tinha conhecimento de uma alegação “de uma reinterpretação do (testemunho de incêndio).”[16]
Willingham foi executado por injeção letal em 17 de fevereiro de 2004, na Texas State Penitentiary em Huntsville. Ele tinha 36 anos.
Quando perguntado se ele tinha uma declaração final, Willingham disse: “Yeah. A única afirmação que eu quero fazer é que eu sou um homem inocente condenado por um crime que não cometeu. Tenho sido perseguido durante 12 anos por algo que não fiz. Do pó eu vim de Deus e ao pó eu voltarei, assim que a terra passa a ser o meu trono. tenho que ir, Road Dog. I love you, Gabby. “[17]
Ele então dirigiu sua ex-mulher, Stacy Kuykendall, que estava assistindo a cerca de 8 metros através de uma janela. Willingham disse: “Eu espero que você apodreça no inferno”, e depois tentou manobrar a mão, amarrada no pulso à maca de execução, em um gesto obsceno.[11] Kuykendall não mostrou nenhuma reação à explosão. Enquanto ela inicialmente se acreditava na inocência do marido, após o julgamento, ela disse-lhe que ela não acreditou e divulgou sua mudança de coração. Willingham foi declarado morto às 6:20 pm, sete minutos após a dose letal de produtos químicos começou.
Atenção pós-execução
Desde a execução Willingham, questiona persistentes têm sido levantadas quanto à exatidão das provas periciais usadas na convicção, especificamente, se ele pode ser provado que um acelerador (como o fluido de isqueiro mencionado acima) foi utilizada para iniciar o incêndio fatal.[18] Fogo pesquisador Gerald L. Hurst revistos os documentos caso, incluindo as transcrições julgamento e uma hora de fita longa do rescaldo do local do incêndio. Hurst disse em dezembro de 2004, que “não há nada a sugerir a qualquer investigador incêndio razoável que se tratava de um incêndio criminoso. Era apenas um incêndio”.[8]
Em junho de 2009, o Estado do Texas ordenou um re-exame sem precedentes do processo e pode emitir uma decisão sobre ela em uma data posterior.[carece de fontes?] Em agosto de 2009, dezessete anos após o fogo e cinco anos após a execução Willingham, um relatório conduzido pelo Dr. Craig Beyler, contratada pelo Forensic Science Texas Comissão para analisar o caso, concluiu que “a existência de incêndio não pôde ser sustentada”. Beyler disse que o depoimento-chave de um marechal do fogo no julgamento Willingham foi “dificilmente compatível com uma mente científica-set e é mais característico dos místicos ou paranormais”.[1][3]
O juiz, no caso, John Jackson, ea cidade de Corsicana ter ambas as respostas lançado formal Beyler o relatório sobre a investigação do incêndio que matou três Willingham de crianças a mando do Texas Forensic Science Comissão.[19] Ambos eram críticos das Beyler.[7] Em um artigo de 2009 a discutir as razões pelas quais Willingham foi considerado culpado, Jackson recordou as declarações das testemunhas estabelecido que sussurrando Willingham foi ouvido à sua falecida filha mais velha na casa funerária, “Você não é o único que deveria morrer.” Jackson afirmou que os comentários Willingham foi um indicador de culpa. Em uma refutação David Grann escreveu: “Se os investigadores concluíram incêndio não havia nenhuma evidência científica de que um crime ocorreu, como os investigadores de fogo superior no país já determinou-palavras Willingham no funeral, certamente será visto como um sinal de que ele foi atormentado pelo fato de que ele tinha sobrevivido sem salvar seus filhos. “[13]
Uma agosto 2009 Chicago Tribune artigo de investigação, concluiu: “Nos últimos cinco anos, o caso Willingham foi comentado por nove dos cientistas da nação fogo alto para o primeiro Tribuna, Em seguida, para o Innocence Project, E agora para a Comissão. Todos os investigadores concluíram que o original se baseou em teorias ultrapassadas e folclore para justificar a determinação de fogo posto. A única prova contra outros de importância Willingham foi duas vezes retratou depoimento[1] por outro preso, que testemunhou que Willingham havia confessado a ele. Bufos Jailhouse são vistas com ceticismo no sistema de justiça, tanto que algumas jurisdições têm restrições contra o seu uso. “[20]
O Texas Ciência Forense da Comissão foi agendada para discutir o relatório do Dr. Beyler numa reunião realizada em 2 de outubro de 2009, mas dois dias antes da reunião o governador do Texas Rick Perry passa a presidência da Comissão e dois outros membros. O novo presidente cancelou a reunião-acender as acusações de que Perry estava interferindo com a investigação[21] e usá-lo para seu próprio benefício político.[22]
Em outubro de 2009, a cidade de Corsicana lançou dois depoimentos que as declarações incluídas a partir de Ronnie Kuykendall, irmão do ex-genro de Willingham, originalmente feito em 2004. Segundo os depoimentos, Willingham a ex-esposa tinha dito que Ronnie Willingham confessou a ela que havia posto o fogo. Stacy ela disse à Fort Worth Star-Telegram em 25 de outubro de 2009[23] que, durante uma reunião final prisão apenas algumas semanas antes, ele foi condenado à morte Willingham admitiu definindo o fogo, como uma resposta a supostas ameaças de Stacy de divórcio na noite anterior.[24] Jornalistas familiarizados com o caso, observou que a declaração Stacy Kuykendall explicitamente contradiz as observações anteriores, o testemunho jurídico, e inúmeras entrevistas publicadas antes e após a execução.[25] Isso também foi observado por procurador Willingham, que disse: “É difícil para mim fazer cara ou coroa de qualquer coisa que ela disse ou não disse.”[26] Por exemplo, Stacy teve início em 2009, apoiaram a sua contradição de 2004 do depoimento de seu irmão (dizendo que não houve confissão), e já havia mantido sempre que as coisas tinham sido amigável entre ela ea Willingham antes do incêndio.[24]
FONTE ORIGINAL: http://en.wikipedia.org/wiki/Cameron_Todd_Willingham
